Eşinin Ailesinin Evliliğe Sürekli Müdahalesi Nedeniyle Boşanma Davası

Evlilik birliği kurulmasıyla artık eşler beraber karar almalı, dışarıdan gelen müdahalelere sessiz kalmayarak engel olmalı, eşlerin ailelerinin ise çocuklarının evlendiğinin, evliliğin eşler arasında ortak ve özel yaşam olduğunun farkında olması gerekmektedir. Fakat eşlerin ailelerinin, Türk örf ve adetleri gereği çocuklarına karşı çok fazla düşkün olması, çocuklarını sürekli koruma tavrı içerisinde bulunması ve sıkı akrabalık bağları sebepleriyle eşlerin özel yaşamlarına müdahale ettikleri çok fazla görülmektedir. Bu durum belli bir süreç içerisinde eşler açısından çekilmez hale dönüşmekte ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olarak eşlerin boşanmak için Aile Mahkemelerine başvurmaya neden olmaktadır.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4635E. 2010/8124K. Sayılı kararıyla; davalı kocanın ortak konut sağlamamasını ve davalı kocanın, ailesinin davacı kadına ve ailesine yönelik hakaretlerine ve evden kovmasına karşı sessiz kalmasını evlilik birliğinin temelinden sarstığı ve davacı kadının boşanma talebinde haklı olduğunu belirtmiştir

 

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5328E. 2018/12792K. Sayılı kararıyla; davacı karşı davalı erkeğin ailesinin evliliğe müdahalesini sessiz kalmasını, zaman zaman ve uzun süre eve gelmeyerek müşterek yaşamdan kaçınmasını daha ağır kusur olduğuna karar vererek Yerel Mahkemenin eşit kusur tespitini hukuka aykırı bulmuş ve davalı karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat talebinin reddi kararını bozmuştur.   

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2020/356E. 2020/1767K. Sayılı kararıyla; ailesinin yanında eşine karşı küçük düşürücü nitelikte sözler söylenmesinde kusur olarak nitelenmeyeceği, kesinleşen ailesinin evliliğe müdahalesinin davacı karşı davalı erkek için daha ağır kusurlu oluşturduğu gerekçesiyle Yerel Mahkemenin kusur tespitini haksız bulmuştur. 

Sonuç olarak belirtmek gerekirse; ailesinin, evliliğe aşırı müdahalesine karşı sessiz kalan, ailesini uyarmayan, müdahaleleri engelleyerek eşini korumayan ve müdahaleleri destekleyen eş kusurlu olarak tespit edilerek talep halinde maddi tazminat, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası ödemek zorunda kalacaktır.